Dopolnitve pravilnika o delitvi in obračunu toplote

PRAVILNIK O NAČINU DELITVE IN OBRAČUNU STROŠKOV ZA TOPLOTO V VEČSTANOVANJSKIH STAVBAH Človek si ne more kaj da ne bi komentiral zmazka, ki ga je septembra uveljavilo Gašperšičevo ministrstvo. Gre za spremembe in dopolnitve pravilnika iz naslova. V dopolnitvah pravilnika zlasti bode v oči dejstvo, da so s spremembo kaznovani nadpovprečno varčni stanovalci in nagrajeni nadpovprečno razsipni potrošniki toplote v stanovanjskih blokih. Zdi se, da je Gašperšič programiran škodljivec, kajti dvomim, da celotna njegova ekipa ne bi premogla vsaj malo strokovnosti in logike. Kadar mu ne uspe delati škodo s prodajo ali 'šenkavanjem' dobrih in strateških slovenskih podjetij, kot je naprimer Luka koper, potem se maščuje z nesmiselnim in škodljivim besedilom dopolnitev pravilnika o delitvi in obračunu stroškov toplote. Niti Gašperšič, niti njegove dopolnitve pravilnika 'ne uživajo mojega zaupanja', pa tudi Krasnoludkovega ne, na žalost pa še vedno uživata premijerjevo zaupanje. Ha, že v naprej so avtorji zmazka spuščali meglo o nepravičnosti, češ, da se skopuhi grejejo na račun drugih in, da bo nova uravnilovka rešila to krivičnost. Še sam sem se zasekiral glede svojega domnevnega izkoriščanja ugodnega položaja stanovanja na račun drugih, ki morajo imeti odprte radiatorske ventile in posredno grejejo ostale. Ampak ta zgodbica je gumijasta kost za tiste, ki pojma nimajo o namenu in učinkih sistemske ocene, meritev in obračunu dejansko porabljene toplote. V redu, v kolikor ocene in analize toplotnih izgub posameznih objektov niso pravilno vrednotene in upoštevane, potem bi dejansko lahko prišlo do okoriščanja posameznikov na račun drugih. To je evidentno stvar strokovnosti in doslednosti izvedenih ocen in meritev toplotnih izgub, toplotnih moči, korekcijskih faktorjev, itd. Ampak sedanja sprememba pravilnika potem zagotovo ni pravi odgovor in rešitev. Prave rešitve gre torej iskati v preverjanju pravilnosti meritev, izračunov toplotnih izgub in kompenzacijskih faktorjev. Zakaj bi torej nekdo, ki je zdoma cele dneve in ima zaprte radiatorje plačeval 40 % poprečja. Nekdo, ki pa razmetava s toploto na nerazumen način in s tem povzroča višje poprečje porabe v celotni stavbi pa bo celo nagrajen tako, da bo plačal samo 300 % poprečja, čeprav ga je morda presegel 500 %. Ali imam pri zaprtih radiatorjih res zagotovljeno ogrevanje na nivoju 40 % poprečja in kaj če ne želim tega ogrevanja, spoštovani gospodje (ne)odgovorni ? Moj zaključek o celotni zgodbi je ta, da odgovorni pomanjkanje delovne volje in strokovnosti nadomeščajo z nekakšnim strokovno neargumentiranim in neutemeljenim administriranjem. Lahko pa so v ozadju celo nenačelne politične implikacije, za katere bi se nekateri morali slej ko prej 'cvreti'. Ampak v to se ne bi spuščal, Krasnoludek pa za sedaj tudi nima več konkretnih podatkov. referenčne internetne povezave http://brunata.si/singleview/article/pripombe-na-spremembe-pravilnika-o-delitvi-stroskov-2016/ http://brunata.si/singleview/article/pripombe-na-spremembe-pravilnika-o-delitvi-stroskov-2016/ http://brunata.si/singleview/article/novi-pravilnik-o-delitvi-stroskov-ogrevanja/ http://brunata.si/singleview/article/novi-pravilnik-o-delitvi-stroskov-ogrevanja/ http://brunata.si/singleview/article/novi-pravilnik-o-delitvi-stroskov-ogrevanja/